viernes, 19 de agosto de 2011
no clase: 19 de agosto
Importante: no podré asistir a darles la clase hoy viernes 19 de agosto. Por favor, traten de correr la voz con el resto de los compañeros. Las clases se recorren, vamos a terminar el curso el viernes 9 de septiembre. Nos vemos el próximo viernes 26 de agosto sin falta para revisar el capítulo 3 y el comienzo del 4. Les pido una disculpa
miércoles, 17 de agosto de 2011
Sobre los amateurs en ciencia (consumidores de animal planet y discovery channel)
"Si los amateur son una consecuencia de la cultura de la Ilustracion, los tecnocidanos han surgido para ayudar a corregir sus excesos.
La existencia de los amateur en ciencia es la mejor prueba de que la curiosidad, el goce por aprender, el espíritu altruista son un gesto que cuenta con cierto prestigio social. Los historiadores lo interpretan como signo inequívoco de la expansión cultural de la ciencia y un síntoma de la buena salud que goza la imagen pública de la llamada moral de la ciencia, un concepto que da amparo al encuentro entre las culturas del rigor y la cultura nacional o, dicho de otra manera, de la convergencia entre las dos repúblicas: la República del Saber que hace de la ciencia un bien común, y de la República civil que hace del bien común una política.
Los amateur no sienten ningún interés por los avatares que conducen la investigación hacia su mercantilización y privatización. Tampoco quieren saber (casi) nada sobre los laberintos del fraude o del consenso en ciencia, como tampoco de las muchas servidumbres asociadas a la burocracia, la carrera, la regulación o el índice de impacto. El amateur pertenece de alguna manera a la cultura de las maravillas, siempre dispuesto a dejarse sorprender y siempre preparado para escuchar al sabio. Aunque su pasión son los espacios naturales, como corresponde a un buen astrónomo, ornitólogo o ecologista, son hijos de los museos decimonónicos, esos espacios repletos de objetos nunca vistos que debemos a los exploradores y que supieron situarse en la intersección del coleccionismo con la taxonomía y del gay saber con el buen gusto.
El amateur, desde luego, nada tiene que ver con el ciudadano inquieto por los organismos genéticamente modificados, el cambio climático o la amenaza de la gripe aviar. El amateur confía plenamente en los expertos y ni se le ocurre la posibilidad de reemplazarlos. Lejos de desconfiar de sus saberes y prácticas, aplaude sus conocimientos e imita sus maneras. Los tecnocidanos, en cambio, quieren poner la ciencia bajo control público y han aprendido a desconfiar de algunos científicos. Son también amantes del saber, pero hijos de la tecnociencia. Nacieron con Hiroshima y supieron que eran actores decisivos de esta eradamocleciana tras las catástrofes de Bhopal (diciembre, 1984),Chernobil (abril, 1986) y del Challeger (enero, 1987).
Mientras los amateur adoran (justamente) a CarlSagan y su inolvidable serie Cosmos, los tecnocidanos siguen enganchados a RachelCarlson y su impactante Silent Spring (1962). Los amateur nacieron mientras leían a Feijoo o al conde Buffon, y gozaban en los gabinetes de máquinas o de historia natural. Desde entonces siguen boquiabiertos ante el espectáculo de los ascensos de globos, los diaporamas, las exposiciones universales y los science center.
Desde luego no son una reliquia del pasado, como lo prueba la siempre creciente industria de los documentales de National Geographic o el canal Discovery, por no hablar del Epcot Center, las películas de ficción científica y la proliferación de ecocentros, parques temáticos o ferias de la ciencia que se expande por nuestras ciudades. No estamos hablando de una gente ingenua, frívola o conformista, sino de personas que han consumado con éxito la escisión promovida por la modernidad entre ciencia y cultura, lo que equivale a confiar plenamente en la capacidad de nuestras instituciones y los expertos para separar los hechos de las opiniones. Los amateur no han aprendido o no quieren problematizar la relación entre ciencia y sociedad.
Los tecnocidanos, sin embargo, están enredados entre incertidumbres. Hace tiempo que perdieron la fe de carbonero que caracterizó la admiración de los amateur hacia los científicos y no dudan en expresar sus muchas dudas sobre el papel de los expertos, unos actores que lejos de estar en la dinámica de las soluciones, son vistos como una parte del problema. Todos los días aparece en la prensa alguna noticia que nos habla de conflictos de intereses, corrupción o fraude en ciencia. Y lo peor es mirar para otro lado. Reach,el Codex Alimentarius o el Panel Intergubernamental del Cambio Climático son buenos ejemplos de la urgencia que tenemos de abordar estos problemas con la participación de nuevos actores. No es que podamos prescindir de los expertos, sino que necesitamos incluir en los procesos de decisión otros ciudadanos.
Los tecnocidanos, como también los amateur, han venido para quedarse y son toda esa multitud de gentes que engrosa el voluntariado medioambiental, las asociaciones de afectados, las agrupaciones ciudadanas, las ONG que luchan por la justicia global. Si la institución histórica de referencia de los amateur es la Royal Society o la American Association for the Advancement of Science, las de los tecnocidanos son el Bulletin of Atomic Scientist, los science shops, actup, wikipedia o la sourceforge. La verdad, no sé entre las estructuras mencionadas cuál merece mayor admiración. Todas, sin embargo, tienen dos cosas en común: la capacidad de los ciudadanos para apropiarse del conocimiento y las tecnologías al margen (o en paralelo) de los sectores del saber (y del poder) público y privado."
Texto escrito por Antonio Lafuente, tomado de la siguiente dirección: http://www.madrimasd.org/blogs/tecnocidanos/2008/07/12/96728
Les recomiendo su blog: "Tecnocidanos"
La existencia de los amateur en ciencia es la mejor prueba de que la curiosidad, el goce por aprender, el espíritu altruista son un gesto que cuenta con cierto prestigio social. Los historiadores lo interpretan como signo inequívoco de la expansión cultural de la ciencia y un síntoma de la buena salud que goza la imagen pública de la llamada moral de la ciencia, un concepto que da amparo al encuentro entre las culturas del rigor y la cultura nacional o, dicho de otra manera, de la convergencia entre las dos repúblicas: la República del Saber que hace de la ciencia un bien común, y de la República civil que hace del bien común una política.
Los amateur no sienten ningún interés por los avatares que conducen la investigación hacia su mercantilización y privatización. Tampoco quieren saber (casi) nada sobre los laberintos del fraude o del consenso en ciencia, como tampoco de las muchas servidumbres asociadas a la burocracia, la carrera, la regulación o el índice de impacto. El amateur pertenece de alguna manera a la cultura de las maravillas, siempre dispuesto a dejarse sorprender y siempre preparado para escuchar al sabio. Aunque su pasión son los espacios naturales, como corresponde a un buen astrónomo, ornitólogo o ecologista, son hijos de los museos decimonónicos, esos espacios repletos de objetos nunca vistos que debemos a los exploradores y que supieron situarse en la intersección del coleccionismo con la taxonomía y del gay saber con el buen gusto.
El amateur, desde luego, nada tiene que ver con el ciudadano inquieto por los organismos genéticamente modificados, el cambio climático o la amenaza de la gripe aviar. El amateur confía plenamente en los expertos y ni se le ocurre la posibilidad de reemplazarlos. Lejos de desconfiar de sus saberes y prácticas, aplaude sus conocimientos e imita sus maneras. Los tecnocidanos, en cambio, quieren poner la ciencia bajo control público y han aprendido a desconfiar de algunos científicos. Son también amantes del saber, pero hijos de la tecnociencia. Nacieron con Hiroshima y supieron que eran actores decisivos de esta eradamocleciana tras las catástrofes de Bhopal (diciembre, 1984),Chernobil (abril, 1986) y del Challeger (enero, 1987).
Mientras los amateur adoran (justamente) a CarlSagan y su inolvidable serie Cosmos, los tecnocidanos siguen enganchados a RachelCarlson y su impactante Silent Spring (1962). Los amateur nacieron mientras leían a Feijoo o al conde Buffon, y gozaban en los gabinetes de máquinas o de historia natural. Desde entonces siguen boquiabiertos ante el espectáculo de los ascensos de globos, los diaporamas, las exposiciones universales y los science center.
Desde luego no son una reliquia del pasado, como lo prueba la siempre creciente industria de los documentales de National Geographic o el canal Discovery, por no hablar del Epcot Center, las películas de ficción científica y la proliferación de ecocentros, parques temáticos o ferias de la ciencia que se expande por nuestras ciudades. No estamos hablando de una gente ingenua, frívola o conformista, sino de personas que han consumado con éxito la escisión promovida por la modernidad entre ciencia y cultura, lo que equivale a confiar plenamente en la capacidad de nuestras instituciones y los expertos para separar los hechos de las opiniones. Los amateur no han aprendido o no quieren problematizar la relación entre ciencia y sociedad.
Los tecnocidanos, sin embargo, están enredados entre incertidumbres. Hace tiempo que perdieron la fe de carbonero que caracterizó la admiración de los amateur hacia los científicos y no dudan en expresar sus muchas dudas sobre el papel de los expertos, unos actores que lejos de estar en la dinámica de las soluciones, son vistos como una parte del problema. Todos los días aparece en la prensa alguna noticia que nos habla de conflictos de intereses, corrupción o fraude en ciencia. Y lo peor es mirar para otro lado. Reach,el Codex Alimentarius o el Panel Intergubernamental del Cambio Climático son buenos ejemplos de la urgencia que tenemos de abordar estos problemas con la participación de nuevos actores. No es que podamos prescindir de los expertos, sino que necesitamos incluir en los procesos de decisión otros ciudadanos.
Los tecnocidanos, como también los amateur, han venido para quedarse y son toda esa multitud de gentes que engrosa el voluntariado medioambiental, las asociaciones de afectados, las agrupaciones ciudadanas, las ONG que luchan por la justicia global. Si la institución histórica de referencia de los amateur es la Royal Society o la American Association for the Advancement of Science, las de los tecnocidanos son el Bulletin of Atomic Scientist, los science shops, actup, wikipedia o la sourceforge. La verdad, no sé entre las estructuras mencionadas cuál merece mayor admiración. Todas, sin embargo, tienen dos cosas en común: la capacidad de los ciudadanos para apropiarse del conocimiento y las tecnologías al margen (o en paralelo) de los sectores del saber (y del poder) público y privado."
Texto escrito por Antonio Lafuente, tomado de la siguiente dirección: http://www.madrimasd.org/blogs/tecnocidanos/2008/07/12/96728
Les recomiendo su blog: "Tecnocidanos"
viernes, 12 de agosto de 2011
miércoles, 10 de agosto de 2011
1:1 y la interfase "Every" por Lisa Jevbratt
Munster sobre la interfase "Every" de Lisa Jevbratt en su proyecto 1:1 (ojalá puedan darse unos minutos para revisarla):
“Al usar la interface 'every', la naturaleza arbitraria del sistema de asignación de pixeles se le revela al usuario: verde significa una dirección accesible, rojo una dirección inaccesible... Cada pixel de color en la interfase representa una dirección IP almacenada en la base de datos y se encuentran dispuesta de la esquina superior a la izquierda de la pantalla a la esquina inferior derecha de la pantalla en orden numérico ascendente. Y sin embargo las cualidades visuales de la interfase tienen una cierta resonancia estética con una imagen de ruido electrónico. Una vez más, el orden estadístico de la información cede a una relación estética mientras el usuario es llevado a áreas de color y brillantez en la interfase. 1:1 mantiene el elemento de sorpresa al negarse a revelar un “orden” natural para este mundo de datos” (Munster: 84)
viernes, 5 de agosto de 2011
Kim Cascone sobre Parasites
Kim Cascone dice lo siguientes sobre su proyecto Parasites:
“es de los fracasos de la tecnología digital que que este nuevo tipo de trabajo ha emergido: fallos en el sistema, errores de programación, errores de las aplicaciones, colapsos del sistema o de la computadora, clipping, aliasing, distorsión, quantización del sonido e incluso el ruido del suelo de las tarjetas de sonido de las computadoras, son el material crudo que los compositores buscan incorporar en su música”
Aliasing, definición:
En estadística, procesamiento de señales, computación gráfica y disciplinas relacionadas, el aliasing es el efecto que causa que señales continuas distintas se tornen indistinguibles cuando se muestrean digitalmente. Cuando esto sucede, la señal original no puede ser reconstruida de forma unívoca a partir de la señal digital. Una imagen limitada en banda y muestreada por debajo de su frecuencia de Nyquist en las direcciones "x" e "y", resulta en una superposición de las replicaciones periódicas del espectro G(fx, fy). Este fenómeno de superposición periódica
sucesiva es lo que se conoce como aliasing o Efecto Nyquist.
Sabiduría de la digitalización, según Von Neumann
“la sabiduría que acompaña a la digitalización es que nos ofrece mantener a bajo nivel la cantidad de ruido producida por la 'máquina analógica', tal como lo señaló Von Neumann en sus tempranas distinciones de los procesos análogos y los digitales” (Munster: 37)
jueves, 4 de agosto de 2011
Proyecto sonoro: Parasites
Aquí pueden encontrar las muestras de audio que escuchamos la clase pasada:
http://www.microsound.org/projects/project.php?name=Parasites
Descripción del proyecto Parasites:
Parasites being organisms that live on the host body of larger organisms, I thought it an interesting concept for the use in place of the idea of "samples".
In the spirit of providing the microsound list with a community project I offer this invitation:
- Using only the material found on tracks 2 - 20 on the Parasites CD (anechoic a001) create a new work no longer than 5 minutes in length.
- Upload finished work to the microsound hotline server for others to hear:
[microsound.synthesizer.org] - Feel free to mutate, mangle, destroy, induce failure in, and generally f_ck up the samples to your hearts content.
guidelines:
- This invite is to microsound list members ONLY
- Deadline for submissions is Feb 14 2002.
- microsound hotline server: [microsound.synthesizer.org]
- Get the samples here: path: [Uploads/Parasites project folder/parasite samples]
- Place your piece here: path: [Uploads/Parasites project folder/myfolder]
Please name your folder something unique and not "myfolder" - Post to the list that you have uploaded your piece (include the name of the piece)
- Upload only 128kbps 44.1kHz stereo .mp3 files
- Use filetype suffixes in your filenames: mynewpiece.mp3
- Do not use spaces or non-alphanumerics chars in filenames:
- good: myNewPiece.mp3
- bad: #my new, #piece!.mp3
- underscores_are_ok
Suscribirse a:
Entradas (Atom)